EL RIGOR HISTÓRICO CONTRA EL RIGOR MORTIS.

CUANDO EL «REVISIONISMO» NO ES NADA MÁS

QUE LA VUELTA A LOS MITOS DE AYER

EXPRESADOS CON LA VOZ INDIGNADA DEL PASADO

 

La historiografía reciente sobre la Guerra Civil: el rigor histórico contra el rigor mortis. Cuando el «revisionismo» no es nada más que la vuelta a los mitos de ayer expresados con la voz indignada del pasadoAutor: Chris Ealham

Editorial: Pasado y Memoria (Revista de Historia Contemporánea, nº 7, pp. 287-306)

ISSN: 1579-3311

DL:

Género: Represión - Memoria Libertaria - DIA (Desde el Interés Académico) - Cultura Libertaria

Año: 2008

Páginas: 20 (9 x 12’5 cm.)

PDF: SI (sólo PDF) - Pincha abajo para descargar

 

EN 100 PALABRAS: durante décadas la historiografía de la guerra tuvo un enfoque limitado, centrado en los orígenes del conflicto y sus consecuencias. Durante los largos años del franquismo se impuso una visión de la guerra como algo inevitable, una cruzada moral contra las fuerzas del «mal» separatistas, ate@s, masones, comunistas y anarquistas, manipulados por Moscú. Fue una visión de la historia sostenida como medida de represión por una dictadura que nunca abandonó la distinción entre «vencedores» y «vencidos». Aunque el conflicto comenzó tras un golpe de estado frustrado reaccionario la derecha echó la culpa de la Guerra a la izquierda «provocadora» y contraria a la jerarquía, la familia y la religión, de forma que lo que ocurrió se presentaba como la reconquista heroica de una España amenazada.Fuera del país, también se dieron las perspectivas maniqueas, así, p.e., la visión estalinista de la guerra en España se presentaba como un conflicto entre la «democracia y el fascismo», retroalimentándose en ambos casos (franquistas y estalinistas) para dar importancia al movimiento comunista oficial antes de la guerra y disminuyendo la importancia de la revolución libertaria española.El fin de la dictadura y la llegada de la libertad ha permitido investigar sobre temas que durante muchos años habían sido «intocables», permitieron la renovación de la historiografía de la guerra. Sin embargo, a principio de los ‘80 pudo verse que las metodologías de much@s historiador*s seguían estando restringidas por el peso del pasado y la renovación de la historiografía no era tan fuerte, por suerte en esa misma década comenzaron a hacerse estudios e investigaciones determinantes en el proceso de la recuperación de la memoria de los represaliados del franquismo. Esta tendencia ha sido mucho más acusada durante la década de los ‘90 y, de forma más reciente, durante las conmemoraciones del 70 aniversario de la guerra…. A partir de esta introducción Chris Ealham desarrolla los importantes avances y conclusiones que han ido desarrollando sobre el tema la nueva historiografía de hasta finales de la 1ª década del siglo XXI.

ÍNDICE

300. La investigación histórica rigurosa contra los «mitos» refritos del franquismo

303. Bibliografia

_________________________

 

Chris EalhamCHRIS EALHAM (1965~), historiador e hispanista británico, cercano a la escuela de Preston, autor de La lucha por Barcelona. Clase, cultura y conflicto, 1898-1937 (2005) y Vivir la anarquía, vivir la utopía (José Peirats y la historia del anarcosindicalismo español) (2016). Editor junto a Michael Richards de España fragmentada. Historia cultural y Guerra Civil española, 1936-1939 (2010), en la que participaron autores como Eduardo González Calleja, Xosé Manoel Núñez Seixas o Enric Ucelay-Da Cal, entre otros. Es además traductor al inglés, junto a Paul Sharkey, de La CNT en la Revolución española de José Peirats.